Posted 27 июля 2012,, 08:07
Published 27 июля 2012,, 08:07
Modified 29 июля 2022,, 13:08
Updated 29 июля 2022,, 13:08
В 2007 году студентки поступили на платное отделение экономического факультета сельхозакадемии, заключив с вузом договор на плату за обучение. Каждый год плата должна была расти с учётом индексации. На первом курсе девушки заплатили 16 200 рублей, на втором стоимость учёбы выросла до 18 200. Именно эту сумму, не учтя индексации, студентки выплатили за 3-й и 4-й курсы.
В 2011 году студентки сдали госэкзамены, защитили дипломы, но сельхозакадемия документы об окончании не выдала из-за долгов за обучение, размер которых колеблется от 4 800 до 9 600 рублей. Студентки обратились в Белгородский районный суд, который удовлетворил их требования, обязав вуз выдать дипломы.
Однако академия обратилась в апелляционную инстанцию, и Белгородский областной суд отменил решение суда первой инстанции, отказавшись понуждать БелГСХА выдавать дипломы. Суд отметил, что истцы знали о возросшей стоимости обучения, но всё равно заплатили по старым ценам. «Право на удержание вещи должника (диплома) возникло у кредитора на законном основании и обосновывается неисполнением существующего обязательства, правомерность владения академией спорной вещью подтверждается материалами дела», говорится в апелляционном определении.
В итоге по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска студенткам отказано, сообщили в пресс-службе облсуда.